понедельник, 06 июня 2011
Итак, скажу за Друда. К тому же и даты располагают – девятое июня практически на носу.
Пройти мимо этой книги я не могла – ибо лет с пятнадцати и по сегодняшний день Диккенс для меня – одно из самых значимых литературных событий.
А тут толстенный том. Не соблазниться невозможно.
читать дальшеЧиталась книга долго, буквально по паре глав в день. И впечатление осталось весьма странное.
Вроде и повествование скроено добротно, и атмосфера Лондона нуарно-готичная донельзя (постоянно вспоминался фильм «Из ада» с Деппом), и множество вкусностей про процесс написания книг, но все-таки чего-то не доставало.
Возможно, все дело в фантастической составляющей. Ну, не прижились Анубис и Маат в Уайтчепеле, так и остались инородными всему роману.
На беду для «Друда» я параллельно решила познакомиться с творчеством Терри Пратчетта. Конкретно, со «Стража! Стража!» Эффект получился потрясающий, ибо на первых же страницах Пратчетт так шикарно продрал штампы «тайные общества-балахоны-ритуалы», что серьезно воспринимать Друда вместе с его египетским пантеоном стало невозможно. Все время впоминался брат Туговотс.
Но, впрочем, роман вовсе не о Джаспере Друде и даже не о месмеризме. Роман – о зависти и о борьбе человека со своими тенями. Страшной борьбе, где ставка честь и рассудок. И потому, самое лучшее в «Друде» - герои, не приглаженно хрестоматийные, а живые и противоречивые.
Диккенс. Так уж получилось, что я не слишком интересуюсь биографиями писателей – то, что писатель имеет сказать миру, он говорит книгами. Остальное – частная жизнь, где никто не безгрешен. И тот Диккенс, которого рисует автор, личность неоднозначная, но яркая и сильная, вызывающая уважение.
Коллинз. На протяжении всего романа вызывает два чувства попеременно – брезгливую жалость и отвращение. Понять его можно, но сопереживать – увы.
Мне трудно оценить, как именно на самом деле, развивалась история взаимоотношений между двумя писателями, но что матчасть проработана основательно чувствуется сразу, просто по стилю изложения, по количеству деталей.
Но главный вопрос, который посещал весь длинный путь чтения – а насколько это оправданно? Стоит ли тревожить тени прошлого? Кто знает.
Итог: книга сильно на любителя. Англоманы найдут подробную картину эпохи, любители английской классической литературы порадуются (и поужасаются) известным личностям, а просто незаинтересованные читатели могут и заскучать.
@музыка:
Трофим "Некуда бежать"
@темы:
книжное,
Диккенс
в кучу конибоги, люди, месмеризм и опиумные глюки, но коктейль не получился, так и норовит распасться на составляющие.А диккенсовская "Тайна..." хороша. В том числе и флером неоконченности.
На британскую классику у меня большие планы, потому что эта литература интересна и сама по себе, и как ключик для Сюзанны Кларк, Симмонса с его "Друдом", Сеттерфилд (я пока не могу решить, читать мне её "Тринадцатую сказку" или нет).
Да, только летом, зимой вообще выморозит.
На британскую классику у меня большие планы, потому что эта литература интересна и сама по себе, и как ключик для Сюзанны Кларк, Симмонса с его "Друдом", Сеттерфилд (я пока не могу решить, читать мне её "Тринадцатую сказку" или нет). на мой субъективный взгляд, самая преемственная, если можно так выразиться, национальная литература. Впитывает прежние достижения и развивается дальше.
Насчет Сеттерфилд побоюсь советовать - она постмодернистская и в некоторые моменты весьма неприятная.
Притянута за уши эта египтология))) Ну не вписывается она в картину.
Мне трудно оценить, как именно на самом деле, развивалась история взаимоотношений между двумя писателями, но что матчасть проработана основательно чувствуется сразу, просто по стилю изложения, по количеству деталей.
Это написано сильно, там и про отношения здорово, и труд писателя.
Итог: книга сильно на любителя. Англоманы найдут подробную картину эпохи, любители английской классической литературы порадуются (и поужасаются) известным личностям, а просто незаинтересованные читатели могут и заскучать.
ППКС. Для англоманов вещь вполне неплоха)))
скроено добротно, и атмосфера Лондона нуарно-готичная донельзя (постоянно вспоминался фильм «Из ада» с Деппом), и множество вкусностей про процесс написания книг,
ППКС))
Облачный Кот читать мне её "Тринадцатую сказку" или нет).
Читать, прекрасная книга, несмотря на некоторые слишком физиологические моменты. Мне лично очень симпатична ГГ.
Марри Кейт на мой субъективный взгляд, самая преемственная, если можно так выразиться, национальная литература. Впитывает прежние достижения и развивается дальше.
Таки да, у Сеттерфилд есть все черты классического англ. романа))) Которые есть и у дю Морье. Я как-то считала кол-во сумасшедших дам, сжигавших поместья. Таки их много)))
А с "Друдом" все никак не могу решить: может, он спародировать теории заговора пытался? Неужели серьезно. после тамплиеров-то Эко? Но если спародировал, то как-то неудачно и несмешно. И книга ИМХО перезатянута.
Дю Морье еще не читала. Она давно на очереди стоит.
Нэт Старбек, Неужели серьезно. после тамплиеров-то Эко? Но если спародировал, то как-то неудачно и несмешно. И книга ИМХО перезатянута. Я тоже задавалась таким вопросом, но кажется нет, не пародия. Такое ощущение, что Симмонс пытается создать некую демоническую карту древних традиционных верований, ведь есть еще "Песнь Кали". Индия, Египет, Крайний север... Что дальше?
Насчет Сеттерфилд побоюсь советовать - она постмодернистская и в некоторые моменты весьма неприятная.
Физиологичность не люблю, а вот против постмодернизма ничего не имею
Elga- Voldemara, comtesse d*Almaviva, просто один знакомый журналист, вкусу которого я очень доверяю, назвал "Триннадцатую сказку" своим самым большим разочарованием. Ему очень понравилась завязка (и библиофильское начало, которое я оценил как-то в книжном), но развязка показалось несколько смазанной и несоответствующей сюжетным построениям.
Начало вообще там прелестно)))
но развязка показалось несколько смазанной и несоответствующей сюжетным построениям.
Если подумать, то она похожа на рояль в кустах, который неожиданно выползает в конце.
Начало вообще там прелестно)))
но развязка показалось несколько смазанной и несоответствующей сюжетным построениям.
Если подумать, то она похожа на рояль в кустах, который неожиданно выползает в конце.
Что дальше?
Индейцы, я так понимаю:
http://www.fantlab.ru/work181467